《表4 两组跌倒、压疮、误吸、非计划性拔管等的发生率分析[n (%) ]》
![《表4 两组跌倒、压疮、误吸、非计划性拔管等的发生率分析[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201910029_02300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《连续性排班模式与层级管理在神经外科护理管理中的应用探讨》
试验组跌倒、压疮、误吸、非计划性拔管等的发生率更少（P<0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD0059089300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.05 |
| 作者 | 冯献丽 |
| 绘制单位 | 新沂市中医医院外三科护理部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组非计划拔管发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202016082_01500.gif)
![表3 两组非计划拔管、静脉炎发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202107045_02100.gif)
![表1 两组患者置管后并发症和非计划性拔管的发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202010038_01900.gif)
![表3 重型颅脑损伤患者非计划性拔管、压疮、肺炎、下肢深静脉血栓并发症情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202008042_01800.gif)
![表1 2017年和2018年全院住院病人跌倒/坠床、非计划性拔管、给药错误发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006027_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组非计划拔管发生率比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表3 两组非计划拔管、静脉炎发生率比较[n(%)]》2021.03.05
- 《表1 两组患者置管后并发症和非计划性拔管的发生率对比[n(%)]》2020.05.28
- 《表3 重型颅脑损伤患者非计划性拔管、压疮、肺炎、下肢深静脉血栓并发症情况比较[n(%)]》2020.03.11
- 《表1 两组ICU监护时间、拔管时间、误吸和压疮发生率比较量表》2020.02.20
- 《表1 2017年和2018年全院住院病人跌倒/坠床、非计划性拔管、给药错误发生率比较[n(%)]》2020.03.28
- 《表1 两组患者非计划拔管、肺部感染、医患纠纷发生率比较[n(%)]》2019.12.30
- 《表1 两组患者胃管/鼻肠管非计划拔管发生率比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组患者非计划性拔管发生情况的对比[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组非计划性拔管发生情况（n,%)》2019.06.20
- 《表1 两组患儿非计划性拔管及并发症发生情况对比[n (%) ]》2019.09.10
- 《表1 两组并发症及非计划性拔管发生率比较[n (%) ]》2019.07.11
- 《表1 两组的非计划性拔管发生率比较[n (%) ]》2019.06.18
- 《表1 两组患者的身体约束率和非计划性拔管发生率对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者非计划性拔管、护患纠纷、意外事件发生率对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组患者非计划性拔管、意外事件与护理纠纷发生情况对比[n（%）]》2019.08.25
- 《表4 两组患者非计划性下机发生率、非拔管率及CRBSIs发生率比较》2019.01.10
- 《表1 两组VAP发生、非计划性拔管情况比较[n (%) ]》2019.03.30
- 《表1 建立专项管理组前后老年住院患者跌倒、院内压疮、非计划性拔管发生率的比较》2018.02.10
- 《表1 两组非计划性拔管发生率与皮肤损伤率比较[n(%)]》2019.10.28