《表2 纳入文献的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针灸联合中药治疗踝关节损伤的Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

A针灸实验组；C对照组。（1）痊愈；（2）显效；（3）有效；（4）无效；（5）总有效率。

纳入的8篇文献作者均为中国籍，其中7篇文献为近20年内，1篇为1995年。考虑针灸疗法在古代已达到成熟级别，且文献质量级别为高等质量，所以予以纳入。研究地区均为中国。中国是针灸的发源地、传承创新和成熟地，故研究地区在中国有一定代表性。对于年龄取值形式为（平均数±方差），统一换算成区间处理。纳入8篇文献年龄区间跨度较大。实验组干预措施3类采用银针针刺再附以外敷药物，3类银针结合灸法治疗再附以外敷药物，2类使用电针疗法附以外敷药物。对照组8篇文献均采用保守疗法，即外部石膏固定，应用弹性绷带、胶带、矫形支撑进行外部支撑并结合药物进行外敷等方法[33]。纳入的8篇文献中1篇未报道干预时间[28]，1篇干预时间不确切（5～10 d）[29]，文献[1]、[25]、[26]、[27]、[30]、[31]的干预时间分别为7、3、5、7、7、10 d采用5个结局指标（痊愈、显效、有效、无效和总有效率）对8篇文献的治疗效果进行对比，发现文献[25]和[31]未报告“显效”，文献[28]报告中除5个结局指标外还有“治愈”，见表2。