《表2 纳入文献的基本特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非药物干预对老年人记忆抱怨主诉干预效果的系统评价…》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纳入的18篇文献[13-30]均来自国外，2篇文献[14，25]纳入人群为记忆门诊或痴呆中心招募，其余16篇文献[13，15-24，26-30]纳入人群均为社区广告招募。纳入文献涉及了5种干预措施分别为认知干预、认知干预联合认知重构、运动干预、生活方式干预以及正念干预。所有的文献报告干预结束后2周内的结果数据，其中3篇文献[24，26，28]提供了干预后1周内的结果数据，2篇文献[18，23]提供了干预后2周内的结果数据，剩余13篇文献[13-17，19-22，25，27，29-30]提供了干预后即刻值。本研究不区分认知干预类型如认知刺激、认知康复、认知训练，而统称为认知干预，自学形式如手册等不纳入认知干预。认知重构[31-32]定义为是改变人们对自身记忆的信念和态度，提供关于正常记忆老化过程、记忆、压力和焦虑之间的关系以及减压的教学方法等方面的信息。纳入的运动干预研究[16]原有3个干预组分别为阻力组（高强度阻力运动）、心血管组（中等强度有氧运动）以及体位平衡组（低强度姿势运动）。既往研究结果表示[33-34]，适当的有氧运动能够提升认知障碍患者的认知功能。综合考虑后本研究只纳入心血管组，即中等强度有氧运动。本研究的生活方式干预包含身心锻炼、减压疗法以及饮食干预。本研究纳入的18篇文献中，5篇文献[14，16，20，24，26]清晰描述了其随机化的方法和过程，仅1篇文献[20]满足分配隐藏，10篇文献[14，16，18-24，26]提及对研究对象和实施者实施盲法，2篇文献[20，25]提及了对评价者采用盲法，13篇文献[13-20，24，26-28，30]描述了各自试验的退出和失访，所有文献无选择性报告结果。方法学质量尚可，但可能在一定程度上削弱本研究结论的证据强度。纳入研究的基本特征及偏倚风险评价结果见表2～3。