《表3 对照组试验组治疗前后VAS评分比较 (分, ±s, n=35)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在治疗前，两组的VAS评分相比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，试验组的VAS评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）（表3） 。
| 图表编号 | XD007032800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.04.05 |
| 作者 | 侯朝铭、王延之、武志佳、朱明双 |
| 绘制单位 | 成都中医药大学、成都中医药大学、成都第一骨科医院、成都中医药大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2组患者VAS疼痛评分比较（±s,n=35）分》2020.02.20
- 《表2 皮内针治疗组与对照组前后咳嗽VAS评分比较（分，±s)》2020.10.25
- 《表2 3组患者治疗前后不同时间点VAS及JOA评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.28
- 《表3 两组患者治疗前后VAS及NPQ评分比较（n=30,±s，分）》2020.03.25
- 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较（n=25,s，分）》2019.10.15
- 《表3：两组患者治疗前后SAS、SDS评分变化对比（±s，分，n=35)》2019.08.15
- 《表1 治疗前后研究组和对照组患者VAS评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
- 《表2 两组治疗前后VAS评分比较(n=39,s,分)》2019.09.15
- 《表2 治疗组与对照组治疗前后VAS评分及ROM评分比较(±s)分》2019.10.05
- 《表1 治疗组与对照组治疗前后VAS评分及WOMAC评分比较(±s)分》2019.10.05
- 《表2 两组治疗前后VAS评分比较（n=64，分，±s)》2019.08.15
- 《表1 实验组与对照组治疗前后VAS评分, JOA疼痛评分, ADL评分, ODI评分的情况[ (±s) , 分]》2019.03.11
- 《表3 两组患者治疗前后踝关节VAS及Kofoed评分比较 (n=45, ±s, 分)》2018.08.25
- 《表4 两组治疗前后VAS评分比较 (分, ±s, n=32)》2018.08.25
- 《表1 试验组与对照组患者治疗前后AMS评分比较 (±s, n=53, 分)》2018.08.25
- 《表3 试验组与对照组患者治疗前后中医症状评分比较 (±s, 分)》2018.08.25
- 《表1 两组治疗前后VAS评分比较[分, (±s) , n=40]》2018.09.28
- 《表2 两组治疗前后VAS评分比较 (n=40, ±s, 分)》2018.03.01
- 《表1 2组治疗前后洼田饮水试验评分比较 (±s, n=35)》2018.04.10
- 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较 (±s, n=35)》2018.01.01