《表1 两组治疗前后VAS评分比较[分, (±s) , n=40]》

《表1 两组治疗前后VAS评分比较[分, (±s) , n=40]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《肛周末梢神经离断术联合止痛如神汤治疗顽固性肛门瘙痒症的临床疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与治疗前比较，aP<0.05。

两组治疗后VAS评分均较治疗前低，观察组治疗后第3、7天VAS评分低于对照组（P<0.01）。见表1。

图表编号XD0023429600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.28
作者任辉
绘制单位沈阳市肛肠医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组VAS评分比较（n=40,±s,分）》2021.01.25
  2. 《表1 两组患者术后VAS疼痛评分比较[n=40，分，±s]》2020.12.15
  3. 《表1 两组患者有何治疗前后VAS、ROM评分比较 (±s, n=40)》2018.05.01
  4. 《表2：两组治疗前后KPS评分比较（±s，分，n=40)》2020.05.15
  5. 《表2：两组患者治疗前后神经功能缺损评分比较（±s，分，n=40)》2020.04.15
  6. 《表3：两组患者治疗前后ADL评分比较（±s，分，n=40)》2020.04.15
  7. 《表2 两组患儿治疗前后症状评分比较（n=40,±s，分）》2020.05.14
  8. 《表1：两组治疗前后VAS评分的比较（±s，分，n=30)》2020.09.15
  9. 《表1 两组患者VAS评分与Wexner评分比较（n=40,±s，分）》2020.08.25
  10. 《表2 两组治疗前后的VAS评分对比(N=40,±s，分)》2020.09.10
  11. 《表2 治疗前后两组VAS比较（n=40,±s，分）》2020.01.28
  12. 《表1 两组患者治疗前后VAS评分比较（n=25,s，分）》2019.10.15
  13. 《表2 两组患者治疗前后认知功能评分比较(n=40,s,分)》2019.09.15
  14. 《表2 两组治疗前后VAS评分比较(n=39,s,分)》2019.09.15
  15. 《表2 两组治疗前后VAS评分比较（n=64，分，±s)》2019.08.15
  16. 《表1 两组患者治疗前后匹兹堡睡眠质量指数评分比较n=40, ±s, 分》2019.05.25
  17. 《表3 两组患者治疗前后VAS评分比较（±s, n=40)》2019.08.01
  18. 《表2 两组治疗前后ODI评分比较 (±s, 分, n=40)》2019.01.08
  19. 《表4 两组治疗前后VAS评分比较 (分, ±s, n=32)》2018.08.25
  20. 《表2 两组治疗前后VAS评分比较 (n=40, ±s, 分)》2018.03.01

随机翻阅

《表3 系统阻力：造粒塔布袋收尘装置气流分布数值模拟》 《表1 两组疗效指标比较[n,±s]》 《表2 宣木瓜饮料内部活性成分在冷藏期间的变化》 《表2 爆破振动速度验算：复杂环境下深竖井精细控制爆破技术》 《表4 正交试验结果分析：可食用谷物杯的配方及性质研究》 《表1 实验组切削参数：干车削奥氏体不锈钢硬质合金刀具磨损实验研究》 《表7 风险发生概率量化值》 《表1 添加不同抗氧化剂的栀子油在232 nm处的吸光值》 《表1 电子烟评吸指标及评判标准》 《附表帷幕孔孔低偏差值：水库大坝灌浆施工技术与防渗加固处理探析》