《表1 各算法仿真结果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于虚拟阵技术与LS的宽带DBF算法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图5（b）看出在最高频率波束图出现了严重的栅瓣，所以对于大间距均匀线阵天线不作处理会出现严重的栅瓣。从图7、图8和图5对比可以发现EAVA算法、TAVA算法在不改变主阵元阵元间距情况下，成功地在全频带内抑制掉了栅瓣。从图7、图8和图5对比还有表1可以得出在同样阵元间距、相同真实阵元的情况下EAVA、TAVA算法均缩小了主瓣宽度，以中心频率为例，EAVA主瓣宽度12．4°相比普通算法主瓣宽度20．8°缩小成0．6倍，TAVA主瓣宽度4．4°相比普通算法主瓣宽度20．8°缩小为原来的0．2倍。根据表1可以得出EAVA、TAVA算法并不改变最大旁瓣电平值，后3次仿真结果旁瓣电平分别为-12．67、-13．19和-13．28dB，均处于同一水平。根据表1可以得到EAVA、TAVA算法的波束指向相比普通线阵更为准确，因为虚拟阵的存在，所以可利用阵元的增加提高了波束指向的准确度。综上所述，EAVA、TAVA算法通过较为简单的虚拟阵元接收信号计算，换取了阵元总数的增加，不仅抑制掉了栅瓣，并且收窄了主瓣，提高了角度分辨率，降低了最大旁瓣电平。