《表1 两组患者的事故发生率对比 (n, %)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:两组对比结果，P<0.05。
两组患者的事故发生率对比，观察组患者的事故发生率为3.33%，与对照组相比，明显低出，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0069818400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.24 |
| 作者 | 李爱苏 |
| 绘制单位 | 连云港市第二人民医院血透室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 实施风险预防护理前后患者风险事故发生率、投诉率及满意率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXJH202026093_01300.gif)
![表2 两组患者护理事故发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202027069_02900.gif)
![表1 两组患者护理事故、护理纠纷、护理差错发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201950158_01800.gif)
![表1 对比两组护理风险事故和不良病症发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201921046_01500.gif)
相关图表
- 《表1 实施风险预防护理前后患者风险事故发生率、投诉率及满意率对比[n(%)]》2020.09.18
- 《表2 两组患者护理事故发生率比较[n(%)]》2020.09.21
- 《表3 两组案例的护理事故发生率对比》2020.03.25
- 《表1 两组输血安全事故发生率对比(n,%)》2020.01.08
- 《表1 两组患者护理事故、护理纠纷、护理差错发生率对比[n(%)]》2019.12.11
- 《表1 对比两组护理风险事故和不良病症发生情况[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者安全事故发生情况比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组患者发生事故概率与ICU住院时间[n（%）]》2019.07.10
- 《表1 两组患者护理风险事故发生率对比[n (%) ]》2019.08.02
- 《表1 两组的护理事故发生率、护理满意度对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 实施质量控制前后两组患者输血安全事故发生情况比较[n (%) ]》2019.01.22
- 《表1 两组病人护理安全事故发生率对比分析[n (%) ]》2019.05.06
- 《表1 两组病人发生安全事故对比分析 (n, %)》2019.01.25
- 《附表不同组别患者的护理风险事故发生情况对比 (n, %)》2019.02.01
- 《表2 两组患者安全事故发生率、医疗纠纷发生率、治疗满意度对比[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组患者输血安全事故发生率比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 两组患者的输血安全事故发生率的比较》2019.01.01
- 《表1 两组患者压疮、跌坠事故发生率比较[n=94, n (%) ]》2018.10.01
- 《表1 两组患者的风险事故发生情况比较[n,n(%)]》2019.11.15
- 《表2 两组病案管理事故发生率对比[n(%)]》2019.11.25