《表2 两组患者安全事故发生率、医疗纠纷发生率、治疗满意度对比[n (%) ]》
![《表2 两组患者安全事故发生率、医疗纠纷发生率、治疗满意度对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201917106_04400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
临床研讨发现，实验组患者对比对照组患者，交叉配血不合格率、安全事故发生率、医疗纠纷发生率、治疗满意度均获得了显著改善，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1、表2。
| 图表编号 | XD0037193300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.25 |
| 作者 | 武青青 |
| 绘制单位 | 河南省洛阳正骨医院(河南省骨科医院) |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 比较两组护患纠纷、护理差错和护理事故发生率[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202025030_01800.gif)
![表2 实施前后的患者并发症发生率、安全事故发生率和患者满意率比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009058_02300.gif)
![表1 比较2组患者医疗事故、护患纠纷发生情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018116_01200.gif)
相关图表
- 《表1 对比安全意识评分：风险因素管理在发热门诊护理中的应用对降低医疗事故发生率的意义》2021.01.15
- 《表2 比较两组护患纠纷、护理差错和护理事故发生率[n(%)]》2020.09.05
- 《表2 实施前后的患者并发症发生率、安全事故发生率和患者满意率比较[例（%）]》2020.05.14
- 《表1 比较2组患者医疗事故、护患纠纷发生情况[n(%)]》2020.06.30
- 《表2 两组血液标本安全事故发生率对比分析》2020.09.10
- 《表1 两组输血安全事故发生率对比(n,%)》2020.01.08
- 《表1 两组患者护理事故、护理纠纷、护理差错发生率对比[n(%)]》2019.12.11
- 《表1 两组老年患者护理后的安全事件发生率、护理满意度及护理纠纷事件发生率[n (%) ]》2019.07.28
- 《表1 两组患者安全事故发生情况比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表1 两组手术患者的护理安全事件发生率、护患沟通满意度、护理纠纷事件发生率》2019.07.31
- 《表2 两组重症监护病房患者护理满意率、护理纠纷发生率临床对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 两组患者药患纠纷发生情况及满意度对比[n (%) ]》2019.07.28
- 《表1 两组患者风险发生率、医疗纠纷发生率以及满意度对比[n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 两组的护理事故发生率、护理满意度对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表2 对照组和治疗组的患者满意度、医护配合度、医疗纠纷发生情况[n (%) ]》2019.03.20
- 《表1 实施质量控制前后两组患者输血安全事故发生情况比较[n (%) ]》2019.01.22
- 《表1 两组患者满意度及医疗纠纷发生情况对比[n（%）]》2019.06.08
- 《表1 两组病人护理安全事故发生率对比分析[n (%) ]》2019.05.06
- 《表1 两组病人发生安全事故对比分析 (n, %)》2019.01.25
- 《表1 两组患者输血安全事故发生率比较[n (%) ]》2019.03.01