《表6 惩罚费用表：联合补货策略下的供应商选择和订货量分配协同优化》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《联合补货策略下的供应商选择和订货量分配协同优化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Olsen[15]建议惩罚费用是次要订货费用的2～3倍，本节据此设立惩罚费用，如表6所示.表6中的数值表示每种商品的惩罚费用与次要订货费用的比值.如，当商品2和商品3一同补货时，会对商品2产生一个相当于商品2次要订货费用2倍的惩罚费用，并且同时对商品3产生一个相当于商品3次要订货费用3倍的惩罚费用，*表示相关的两种商品禁止一同补货，因此可以用一个很大的数（如1 000 000）来表示*，以使程序在向着总成本最小化的迭代过程中淘汰这样的解，除惩罚费用外的其他参数设置与4.1节相同.为了验证本文提出的IDE算法求解此扩展问题的能力，对于每种主要订货费用A的取值，分别利用IDE和SA求解扩展问题30次，得到系统总成本的最小值、最大值、平均值和变异系数，求解结果如表7所示.由表7可见，在求解考虑分组约束的扩展模型时，多数情况下运用IDE能得到比SA更好的解，IDE算法计算出的平均成本比SA低，而且从变异系数来看，IDE比SA更加稳定，可以认为IDE比SA更加适合求解此类问题.