《表5 学者排行榜指标体系与权重分配》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《回归论文本位和学者本位的期刊论文评价模型创新——模糊综合评判法在SCI和CSSCI期刊论文评价中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源:《中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜:基于中文论文的研究（2017版）指标体系简介》，http://evaluation.chd.edu.cn/info/1003/1271.htm

《中国哲学社会科学最有影响力学者排行榜研究报告:基于中文论文的研究（2017版）》于2017年9月25日由长安大学中国人文社会科学评价研究中心发布。该报告采集了8 100位学者的中文论文数据，发布三类排行榜，其中一级学科排行榜3 150人、二级学科排行榜7 978人、交叉学科排行榜4 579人。该排行榜摒弃了以往单纯依据CSSCI或核心期刊论文发表数量进行排行的传统做法，引入了更多具有质性评价性质的指标。正如该指标体系简介所称:“学术影响力是评价科研人员实力的重要内容之一。但是，如何评价学者的学术影响力一直是学界的难题。本排行榜力图构建一套客观、可重复、操作性强、多维的评价指标体系。”[6]具体指标如表5所示。