《表1 对比两组跌倒老人经护理干预康复后的跌倒情况[n (%) , n=500]》

《表1 对比两组跌倒老人经护理干预康复后的跌倒情况[n (%) , n=500]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《北京市东城区养老机构老年人跌倒后康复情况及影响因素分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过护理康复干预可见，观察组老年人在跌倒风险方面明显低于对照组；观察组老年人在正常日常生活能力方面高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表2。

图表编号XD0068563800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.30
作者孙佳、宋清杨、彭娜、王红
绘制单位北京市隆福医院老年医学科、北京市隆福医院老年医学科、北京市隆福医院老年医学科、北京市隆福医院老年医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组受试者跌倒/坠床事件发生率对比情况（n，‰）》2020.04.25
  2. 《表1 跌倒伤害分级：住院患者院内跌倒原因分析及护理干预》2020.06.15
  3. 《表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]》2020.05.30
  4. 《表3 上海市浦东新区南码头街道65～85岁老人干预期间跌倒或骨折发生情况》2020.06.20
  5. 《表3 情景模拟培训前后护理员照护老人跌倒发生情况比较》2020.01.28
  6. 《表1 两组患者跌倒发生率对比（n,%)》2019.12.20
  7. 《表1 实施护理干预后入住老人发生院内跌倒的情况》2019.12.04
  8. 《表1 对比两组患者护理后防跌倒意识行为评分情况》2019.08.30
  9. 《表1 对比实施护理管理模式前后跌倒率（n/%）》2019.07.17
  10. 《表2 对两组患者经护理干预后的总护理满意度情况（n，%）》2019.07.17
  11. 《表1 两组患者跌倒情况对比[n (%) ]》2019.07.18
  12. 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.06.01
  13. 《表1 两组受试者自我保护率、护理配合率以及跌倒率比较情况（n，%）》2019.07.19
  14. 《表1 两组患者跌倒情况对比 (n, %)》2019.06.06
  15. 《表1 两组跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.05.14
  16. 《表1 实施护理干预前后患者发生跌倒的概率比较[n (%) ]》2019.01.08
  17. 《表1 护理后两组患者跌倒、坠床比较[n (%) ]》2019.01.18
  18. 《表1 两组患者经护理干预后的临床疗效 (n, %)》2019.01.01
  19. 《表1 两组护理干预后的焦虑、抑郁情绪改善情况对比[n, ]》2018.02.28
  20. 《表1 两组患者跌倒情况比较[n (%) , n=92]》2018.08.05

随机翻阅

《表1 铺层顺序：一种中草药私处护理液的研究》 《表3 气象数据质量控制和评估方法》 《表4 ICT创新扩散SAR模型的莫兰指数及Z值》 《表3 配伍后各溶液不溶性微粒变化情况(x珔，粒/ml,n=3)》 《表7 协变量的平衡检验：参与PPP项目对上市公司创新的影响——基于PSM-DID方法的实证分析》 《表1 2组患儿治疗前后CK、CK-MB、c Tn T及LDH-1水平比较(±s)》 《表1：树立范本意识 做好补教补学——统编小学语文教科书衔接处理建议》 《表3 各组大鼠抑郁样行为测试结果 (n=12)》 《表1 两组患者护理满意度比较 例 (%)》 《表4 pH值、耗氧量和三卤甲烷线性回归结果》