《表1 实施护理干预前后患者发生跌倒的概率比较[n (%) ]》

《表1 实施护理干预前后患者发生跌倒的概率比较[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《神经系统疾病患者发生跌倒的危险因素及预防措施分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

实验组发生跌倒的概率（3.03%）明显低于对照组（22.58%），差异有统计学意义（x2=5.5858，P=0.018）。

图表编号XD0049251400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者黄勇、杨治纲
绘制单位重庆市长寿区人民医院神经内科、重庆市大渡口区人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 品管圈活动实施前后精神科住院患者跌倒发生率比较(例，‰)》2020.09.25
  2. 《表2 干预前后患者跌倒事件发生率比较例(‰)》2020.11.25
  3. 《表1 实施前后患者意外跌倒发生率比较[例（%）]》2020.04.28
  4. 《表1 实施前后患者中护理风险事件的发生情况比较[n(%)]》2020.04.15
  5. 《表3 新型跌倒管理模式实施前后发生跌倒情况比较》2020.05.25
  6. 《表1 两组患者护理干预实施前后的自我护理能力评分比较（±s，分）》2020.03.28
  7. 《表1 实施持续质量改进前后患者护理安全事件发生情况比较（n,%)》2020.01.15
  8. 《表1 预防护理措施实施前后的感染发生率、患者满意度比较[n(%)]》2019.12.28
  9. 《表1 实施护理干预后入住老人发生院内跌倒的情况》2019.12.04
  10. 《表1 干预前后老年门诊患者跌倒发生率比较（例）》2019.07.15
  11. 《表1 干预前后跌倒发生情况比较》2019.10.11
  12. 《表1 护理干预前后入选患者透析过程中发生低血糖情况比较[n (%) ]》2019.08.30
  13. 《表1 该组患者实施护理干预前后评分比较 (±s)》2019.05.21
  14. 《表1 对比实施护理管理模式前后跌倒率（n/%）》2019.07.17
  15. 《表1 实施前后患者跌倒发生率比较 (例)》2019.07.05
  16. 《表2 移动护理系统应用前后用药标本采集错误住院患者跌倒压疮发生例数比较》2019.07.25
  17. 《表1 实施预防跌倒安全屏障前后住院患者跌倒高风险预报率及跌倒发生率比较（例，‰）》2019.08.10
  18. 《表2 实施预防跌倒安全屏障前后住院患者发生跌倒伤害级别比较（例，%)》2019.08.10
  19. 《表2 实施前后两组患者跌倒人数和满意度比较[n (%) ]》2019.03.25
  20. 《表1 实验组与对照组护理前后跌倒事件发生悄况比较[n (%) ]》2019.01.23

随机翻阅

《表1 直中墙与曲中墙对比分析》 《表2 大地坐标转换为空间直角坐标精度分析单位：m》 《表4 分类援助与受援国制度质量交互效应分析》 《表2 对比两组患者的护理满意度 (±s)》 《表1 部分平时训练项目考核标准》 《表4 青岛市主城区私家车日排放量及其比例》 《表7 正交试验直观分析表》 《表1 2组出血量等指标比较》 《表2 两组治疗前后血压及血清Hcy水平比较（±s)》 《表2 东非裂谷、盆岭省、南极洲裂谷玄武岩的主量、微量、稀土元素平均值Table 2 The mean value of main element, trace element and REE of East African Rift, Ba》