《表4 安全和舒适性部分指标比对》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
理由是以上两项关键技术指标与日本某知名品牌的内控标准相比，基本保持一致。与国内知名企业内控标准相比，在耐潮、耐压以及水温稳定性方面表现出了明显优势。具体指标比对见表4。
| 图表编号 | XD006836200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.16 |
| 作者 | 万娟秀、吴刚、张悦 |
| 绘制单位 | 浙江省标准化研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 列车运行安全性与舒适性评定指标》2020.10.18
- 《表2 正交试验设计方案：基于眼动指标的公路隧道洞口景观设计舒适性及安全性评价》2021.02.01
- 《表1 各因子及水平列表：基于眼动指标的公路隧道洞口景观设计舒适性及安全性评价》2021.02.01
- 《表1 大米、小米、大黄米安全指标比对》2021.01.16
- 《表1 结果安全性指标比对》2021.02.05
- 《表6 2019年部分未达标指标年度情况比对》2020.09.10
- 《表4 匝道半径变化值：喇叭形互通立交行驶安全性与舒适性仿真研究》2020.05.25
- 《表6 列车乘坐舒适性和平稳性指标》2020.03.20
- 《表4 万科并购南都前后反映盈利、成长和营运能力财务指标与同行均值的比对情况》2020.01.20
- 《表1 两组不良安全事件的比对和分析》2019.11.01
- 《表4 椅背倾角评分标准：基于层次分析法和指标评分标准的民用飞机客舱舒适性评价方法研究》2019.12.25
- 《表4 SOAPME方案：保障口腔门诊舒适化医疗安全高效运行的措施》2019.11.15
- 《表4 HFAS30-5(G)样品和通用型样品主要技术指标比对结果》2019.11.01
- 《表4 基质配比对蓝盆花幼苗生物量和质量评价指标的影响》2019.09.14
- 《表1 斯佩林评价标准：城市轨道交通列车运行安全性和舒适性指标分析》2019.08.28
- 《表4 室外风环境舒适度及安全性评价标准[11]》2019.05.31
- 《表4 黑花生脂肪油部分食品安全指标》2019.04.15
- 《表1 0 舒适性安全性指标的主成分分析》2019.10.28
- 《表2 安全性指标比对：智能坐便器产品国内外标准比对分析研究》2019.11.16
- 《表3 舒适性指标比对：智能坐便器产品国内外标准比对分析研究》2019.11.16