《表4 多源数据融合期刊篇均被引频次与单一数据源期刊篇均被引频次排名平均差距》
注:CG表示多源数据融合期刊篇均被引频次排名与谷歌学术期刊篇均被引频次排名的平均差距;CB表示多源数据融合期刊篇均被引频次排名与百度学术期刊篇均被引频次排名的平均差距;CW表示多源数据融合期刊篇均被引频次排名与Web of Science期刊篇均被引频次排名的平均差距;CS表示多源
进一步利用多源数据融合期刊篇均被引频次对期刊进行四等分区,每个分区有10种期刊,计算每个分区中各期刊排名的平均差距(表4),多源数据融合期刊篇均被引频次排名与谷歌学术的排名差距最小,紧接着是Web of Science和Scopus。为了检验此结果,本研究进一步计算了每种数据源中期刊排名差距小于等于10的期刊比例(表5),6种数据源中超过一半期刊的排名差距在10以内,并且与谷歌学术相比,期刊排名差距在10以内的占比最高,由此推断出多源数据融合期刊篇均被引频次可以在一定程度上缩小不同数据源中期刊篇均被引频次排名的差异。
图表编号 | XD0068355800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.06.15 |
作者 | 陈荣、朱雯、孙济庆 |
绘制单位 | 华东理工大学科技信息研究所、华东理工大学科技信息研究所、华东理工大学科技信息研究所 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |