《表3 PCA+CNN算法与传统CNN算法比较 (alpha=3)》
从表3中可以看出,在5次实验中,每次实验结果在错误率上传统CNN算法都要比改进后的PCA+CNN算法高,5次实验错误率平均高出0.428%;每次实验结果在运行时间上改进后的PCA+CNN算法都要比传统CNN算法长,5次实验运行时间平均长了3.68 s。通过表3和表2比较,可以得出:当算法的学习率为3时要比学习率为2时错误率率低,5次实验中,传统CNN算法的错误率减小0.246%,改进后的PCA+CNN算法错误率减小0.29%,5次实验的平均运行时间基本保持不变。
图表编号 | XD0067438800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.07.01 |
作者 | 马义超、赵运基、张新良 |
绘制单位 | 河南理工大学电气工程与自动化学院、河南理工大学电气工程与自动化学院、河南理工大学电气工程与自动化学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |