《表3 开发区升级的政策效应和寻租效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《开发区升级与资源配置:替代效应还是示范效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

若这种企业集聚通过产业集聚、技术溢出等对开发区资源配置产生正向影响，则政策效应占主导；若这种集聚仅仅是人为政策形成的“企业扎堆”，则不会改善开发区资源配置，寻租效应占主导。为防止企业集聚对资源配置效率的影响被高估，本文参照林毅夫等（2018）的做法，以开发区内企业数（numbere）作为企业集聚代理变量。表3为开发区升级的政策效应和寻租效应检验。如第（1）至（4）列所示，交互项（treat!Post!numbere）的估计系数均不显著，且开发区内企业数对开发区资源配置效率也不存在显著影响，表明开发区升级为国家级开发区带来的资源配置改善并不来源于企业堆积。这意味着开发区升级引致的企业数量集聚一方面来源于政策效应，产生正向影响，另一方面来源于优惠的政策补贴产生的寻租效应，恶化了开发区的资源错配程度，故两者叠加并不会改善开发区资源配置。