《表3 试验结果、数值结果与理论结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《火灾下隔震橡胶支座防火保护热传导研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

模型1～模型3在持续180min的ISO834标准升温曲线火灾升温后的温度云图如图7～图9所示。3个模型不同测点的温度时间曲线如图10～图15所示，其中，1号模型和2号模型的1、4、7号测点位于硅酸铝纤维外侧；2、5、8号测点位于橡胶外侧。3号模型的1、8号测点位于硅酸铝纤维内外侧，其余测点位于支座内侧。图中，实心点为试验值，空心点为模拟值。实际防火板升温过程中由于防火板内存在水成分，水分气化会先吸收热量，导致图12中位于防火板内侧的1、4、7号测点的试验温度曲线会在升温前期出现平滑段。而软件模拟中模拟的防火板的材料是均匀的物质，模拟的温度曲线是理想的平滑上升，从而导致升温曲线存在差异。由图10～图15可知，数值模拟结果与试验结果吻合较好，差距最大的3号模型5号测点温差也不超过10%。将3个模型防火板内侧温度的数值模拟结果、试验结果及理论结果分别列于表3。所有模型180min防火板内侧温度的试验结果、数值模拟结果与理论结果吻合较好，数值模拟结果与理论结果的比值在1.06～0.916之间，进一步验证了隔震支座防火保护热传导公式的有效性。