《表5 双重门槛模型显著性回归》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《普惠金融发展对城乡居民收入差距的影响研究——基于我国省级面板数据的门槛效应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:p值和临界值均采用“自抽样法（Bootstrap）”进行300次抽样的实证结果；*、**、***分别表示在10%、5%、1%的水平下显著。

运用双门槛模型进行回归分析。从表5的回归结果可以发现:（1）通过对控制变量的计算发现城镇化水平、政府财政支出偏向和教育水平的发展有利于缩小城乡收入差距，但产业结构会拉大城乡收入差距；（2）普惠金融发展对城乡居民收入差距的影响存在门槛效应，且为双门槛效应；（3）当FII的值小于0.642时，普惠金融发展对城乡居民收入差距的估计系数为0.0140，且在1%的水平下显著，普惠金融发展会扩大城乡居民收入差距。当FII的值介于0.642—0.719时，普惠金融发展对城乡居民收入差距的估计系数为0.0187，且在1%的水平下显著，普惠金融发展会加剧城乡居民收入差距扩大的趋势。当的值大于门槛值0.719时，普惠金融发展对城乡居民收入差距的估计系数为-0.0109，在1%的水平下显著，说明FII达到并跨越第二个门槛值时，普惠金融发展会缩小城乡居民收入差距。