《表3 对比患者的不良反应发生率[n (%) ]》
![《表3 对比患者的不良反应发生率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY201904056_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《归脾汤加减协同浮针治疗气血两虚型眩晕病的临床研究》
研究组患者的不良反应发生率为0.00%、参照组为17.39%，研究组显著低于参照组（x2=5.425，P=0.019<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0064941800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.25 |
| 作者 | 温基国 |
| 绘制单位 | 深圳温基国诊所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 3组患者在治疗期间的不良反应发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202032039_02100.gif)
![表3 两组患者的不良反应发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202029019_02500.gif)
![表3 2组患者的不良反应发生率对比[n=54，例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XZYX202007015_02100.gif)
![表3 两组患者的不良反应发生情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202005090_03000.gif)
相关图表
- 《表3：两组患者不良反应发生率的对比（n=40)》2020.10.15
- 《表2 3组患者在治疗期间的不良反应发生率对比[n(%)]》2020.11.20
- 《表3 两组患者的不良反应发生率对比[n(%)]》2020.10.11
- 《表3 2组患者的不良反应发生率对比[n=54，例(%)]》2020.07.25
- 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比(n,%)》2020.08.25
- 《表3 两组患者的不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.03.10
- 《表3 对比两组患者的不良反应发生率[n(%)]》2020.03.15
- 《表3 两组患者的不良反应发生率对比[n(%)]》2020.01.10
- 《表3 患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表3:两组患者的不良反应发生率对比[n(%),n=45]》2019.10.15
- 《表3 两组重症监护患者的不良反应发生率情况对比 (n, %）》2019.07.01
- 《表3:两组肺结核患者的不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表3 两组患者的不良反应发生率对比（n, %）》2019.08.13
- 《表3 对比两组患者的不良反应发生率[n (%) ]》2019.08.13
- 《表3 两组患者治疗期间的不良反应发生率对比分析[n (%) ]》2019.06.25
- 《表3 两组患者的不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表3 2组患者之间的手术不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表3 对比两组患者的不良反应发生率[n (%) ]》2019.01.15
- 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比 (n)》2018.01.15
- 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比[n(%)]》2019.11.08