《表3 对比两组患者的不良反应发生率[n (%) ]》

《表3 对比两组患者的不良反应发生率[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《美沙拉嗪与益生菌联合治疗IBD患者的临床效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者不良反应发生率（11.76%）和对照组（13.73%）差异无统计学意义，见表3。

图表编号XD0029841400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.15
作者陈春晓、曾长镜、邓冬梅
绘制单位广西壮族自治区贵港市桂平市人民医院消化内科、广西壮族自治区贵港市桂平市人民医院消化内科、广西壮族自治区贵港市桂平市人民医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2020.09.08
  2. 《表3：两组患者不良反应发生率的对比（n=40)》2020.10.15
  3. 《表3 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2020.08.20
  4. 《表3 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2020.08.16
  5. 《表3 两组患者的不良反应发生率对比[n(%)]》2020.10.11
  6. 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比(n,%)》2020.08.25
  7. 《表3 两组患者的不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.03.10
  8. 《表3 对比两组患者的不良反应发生率[n(%)]》2020.03.15
  9. 《表3 两组患者的不良反应发生率对比[n(%)]》2020.01.10
  10. 《表3:两组患者的不良反应发生率对比[n(%),n=45]》2019.10.15
  11. 《表3 两组重症监护患者的不良反应发生率情况对比 (n, %）》2019.07.01
  12. 《表3:两组肺结核患者的不良反应发生率对比[n (%) ]》2019.05.15
  13. 《表3 两组患者的不良反应发生率对比（n, %）》2019.08.13
  14. 《表3 对比两组患者的不良反应发生率[n (%) ]》2019.08.13
  15. 《表3 两组患者治疗期间的不良反应发生率对比分析[n (%) ]》2019.06.25
  16. 《表3 两组患者的不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.25
  17. 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比 (n)》2018.01.15
  18. 《表3 两组患者不良反应发生率对比n (%)》2018.04.01
  19. 《表3 两组患者不良反应发生情况的对比[n(%)]》2019.11.08
  20. 《表3 两组患者不良反应发生率对比[n(%)]》2019.09.27

随机翻阅

《表1 全局MoranI指数表》 《表2 学生对羽毛球的喜爱度N=310》 《表1 两种储藏方式下增塑剂DEHA和DEHP向猪肉的迁移》 《表3 计算工况：逆变器供电下感应电机振动分析》 《表2 典型色谱条件：气相色谱法测定二乙二醇中烃类杂质的含量》 《表2 日光温室垂直方向上不同高度各段的温差积分》 《表2 两组护理满意度对比例（%）》 《表4 第一大股东为政府部门与银行破产风险、资产组合风险、杠杆风险的回归结果》 《表1 死亡病例特点：腔肺吻合术中合并肺静脉异位引流的处理》 《表1 不同人口统计学特征大学生孤独感和手机依赖得分比较 (±s)》