《表2 修复技术应用情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《我国污染场地修复技术应用现状与发展研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）●、◎、○、◇源于《污染场地修复技术方案编制导则》，●表示非常适用或性能较好；◎表示较为适用或性能适中；○表示不适用或效果较差；◇表示待定，其效果取决于具体参数。（2）1参考《地下水污染修复（防控）工作指南（试行）》；2参考《污染场地修复技术筛选指南》。

针对目标污染物，将调研案例应用的修复技术进行分类，见表2。可见，108个修复案例共应用了修复技术281次，55%的项目采用了多种技术对污染场地进行联合修复。目前电动和玻璃化2种修复技术在修复标准、导则和指南中没有体现，同时也没有修复应用案例。土壤原位淋洗、土壤原位气相抽提（SVE）、地下水空气注射（AS）、循环井、反应墙技术在调研案例中尚无应用。一方面可能是由于技术本身应用的限制，例如原位淋洗有污染扩散风险，SVE和AS对于场地渗透系数以及各向同性要求较高；另一方面是由于我国场地修复基本要求“修复时间短、工程进度快”，因此限制了需长期防控修复技术（如循环井和反应墙）的应用。