《表2 不同生物修复技术比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《重金属污染土壤几种生物修复方式比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

土壤污染治理是世界范围内的一项重大经济挑战。现有的土壤修复技术的选择和适用性受几个重要因素的影响，包括：（1）修复成本；（2）修复时间；（3）重度污染场所的修复效果；（4）普遍接受度和商业可利用性；（5）长期效果；（6）多种重金属复合污染的适用性等。表2列出了不同修复方式在优势、局限性、适用性、公众接受度、对复合污染的适用性及修复所需时间方面的差异。植物提取技术安全，破坏性最小，环境友好且成本效益高，同时可以进行大规模土壤修复操作，但植物提取过程往往耗时较长，且仅对低中度污染区有效。植物修复可以与其他几种传统修复技术有效结合，如螯合辅助、微生物辅助和转基因植物等。螯合辅助高生物量物种因其提高了重金属的溶解、吸收和转运过程，是目前对重金属污染最有效的修复技术。但金属螯合物的生物降解性较低，对土壤理化特性、生物群落和植物本身都有不良影响。微生物辅助修复中，土壤微生物能够分泌各种底物促进植物对重金属的吸收，从而有利于植物保持良好生长状态，免受重金属的毒害，同时通过产生各种物质来增加对金属的吸收。