《表4 长三角工业集聚对环境效率影响的Tobit分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《长三角地区工业集聚对环境效率影响的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：**分别表示在10%、5%的显著性水平上通过显著性检验。

从表5可以分析出，长三角地区工业聚集度对于环境效率都起着促进作用，安徽工业聚集度对于环境效率改善的影响最大，系数为51.016 4，其次是江苏，影响系数为8.588 4，上海的影响系数最低。这说明安徽环境效率的提升主要依靠工业聚集水平的提升，从而提高资源的利用率和降低污染物的排放量。上海市工业已呈现高度聚集水平，工业环境效率为1，工业环境效率可改善空间较小，因此，上海工业集聚对环境效率的促进作用最小。在科技创新方面，区域回归结果与总体回归结果一致，科技创新有利于环境效率的提升，上海的科技创新对于环境效率提升的贡献率最大，其次是江苏，说明在长三角地区研发投入对于环境效率贡献存在差异，这种差异主要来源于研发投入的转化程度，科技创新只有真正被实际利用，才会对环境改善产生作用。在经济发展水平上，安徽经济发展水平对环境效率的影响作用较江苏和浙江来说要更加明显。安徽较长三角其他省市来说，经济发展水平较低，发展方式更为粗放，因此经济发展水平的提升对于安徽省提高环境效率更为重要。在外商投资方面，上海外商投资对于环境效率起着促进作用，这与长三角地区总体回归结果相异，因为上海引进外资类型主要是高新技术产业，环境管制标准更高，因此对于环境效率具有促进作用。在产业结构方面，江苏产业结构对于环境效率提升的抑制作用更加显著，因为江苏的产业结构较为单一，缺乏一定的合理性，因此，江苏应该积极调整和优化工业产业结构，改善工业环境。