《表1 两组误诊情况比较[例 (%) ]》
![《表1 两组误诊情况比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201903028_05500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，观察组的误诊率为13.33%，显著低于对照组的28.57%（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0064499100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.14 |
| 作者 | 孟可军 |
| 绘制单位 | 绍兴市柯桥区妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组患者误诊、规范治疗及不良心理反应占比比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYJD202023045_02100.gif)
![表1 两组误诊和漏诊情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202027014_01300.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者误诊、规范治疗及不良心理反应占比比较[例(%)]》2020.12.08
- 《表1 5例误诊患者的一般情况与诊断过程》2020.10.30
- 《表2 两组患者漏诊及误诊情况的比较》2020.08.10
- 《表1 两组患者误诊率情况比较》2020.03.01
- 《表1 两组患者的误诊情况比较（例）》2020.08.14
- 《表1 两组误诊和漏诊情况比较[n(%)]》2020.09.25
- 《表1 实施前后的误诊类型与误诊发生率比较[例（%）]》2020.01.28
- 《表2 59例痛风患者误诊情况》2020.01.10
- 《表2 两组诊断准确率、误诊率及漏诊率比较例(%)》2020.02.28
- 《表3 两组误诊和漏诊情况比较[n(%)]》2019.12.25
- 《表1 两组诊断准确率、漏诊率及误诊率比较例（%）》2019.11.05
- 《表2 两组患者误诊及漏诊情况比较[n (%) ]》2019.06.25
- 《表1 比较两组剖宫产术后子宫瘢痕妊娠患者的误诊情况[n（%）]》2019.09.05
- 《表2 两组误诊和漏诊情况比较[n (%) ]》2019.07.01
- 《表1 2组诊断符合率及误诊、漏诊情况对比[例 (%) ]》2019.08.15
- 《表1 48例患者误诊情况》2019.05.01
- 《表3 222例患者两种方式检查漏误诊情况比较[例 (%) ]》2019.06.28
- 《表1:66例患者误诊情况统计[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组误诊、漏诊情况比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两组误诊和漏诊情况比较[n (%) ]》2019.02.01