《表2 城乡老年人生命质量比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
1) RP、BP、GH、总分方差不齐，采用校正t检验
除RE得分差异无统计学意义外，其他7个维度及生命质量的总体得分均为城市显著高于农村（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0063326900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.10 |
| 作者 | 王静贤、张爱莲、董小燕 |
| 绘制单位 | 山西医科大学公共卫生学院、山西医科大学公共卫生学院、山西医科大学公共卫生学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组生命质量评分比较（分，±s)》2020.08.25
- 《表2 2组患者生命质量比较(±s，分)》2020.11.28
- 《表2 不同残疾类型老年人生命质量各领域得分比较（±s)》2021.02.25
- 《表1 不同特征养老机构老年人生命质量健康自评的单因素分析（±S，分）》2020.10.10
- 《表2 两组生命质量比较（分，±s)》2020.07.15
- 《表2 两组生命质量比较（分，±s)》2020.07.15
- 《表2 两组生命质量评分比较（分，±s)》2020.04.15
- 《表4 城乡两组患者生命质量各维度比较[分]》2020.03.30
- 《表2 两组生命质量评分比较（分，±s)》2020.01.15
- 《表2 两组生命质量评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表1 2组患者生命质量比较 (±s，分)》2019.08.15
- 《表4 2组患者生命质量比较 (±s，分)》2019.08.15
- 《表5 2组患者生命质量比较 (±s，分)》2019.08.15
- 《表2 两组生命质量比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组生命质量评分比较 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组生命质量评分比较 (分, ±s)》2019.05.15
- 《表2 两组生命质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.25
- 《表2 两组生命质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.30
- 《表2 两组生命质量比较 (分, ±s)》2019.01.30
- 《表3 2组生命质量评分比较 (±s, 分)》2019.03.28