《表3 压降实例计算结果与实际结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表2、表3显示的是沿程温降和压降的计算结果。
| 图表编号 | XD0061924400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 付子恒 |
| 绘制单位 | 大庆油田技术监督中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 渤海B油田B平台注水井（层）酸化解堵实际压降与附加压降计算值对比》2021.02.01
- 《表3 理论计算与实际试验结果对比》2021.02.25
- 《表3 修正的Beggs-Brill模型压降计算结果对比》2020.05.28
- 《表2 压降计算结果对比：基于正交试验的输油管道压降敏感性分析》2020.05.28
- 《表3 主拱位移计算结果与实际施工监测结果对比表（mm)》2020.06.01
- 《表2 滇东恩洪区块地应力注入/压降法与测井计算结果对比》2020.02.01
- 《表3 应力计算结果对比-实例1》2020.02.28
- 《表3 油田污水管道摩阻损失计算结果与实际结果对比（节选）》2020.02.28
- 《表1 网格数目不同时压降模拟值与实际测试值对比》2019.11.25
- 《表4 计算结果与监测数据对比表(实例2)》2019.11.01
- 《表8 计算结果与实际情况对比》2019.02.25
- 《表6 计算结果与实际情况对比》2019.02.25
- 《表4 计算结果与实际情况对比》2019.02.25
- 《表5 不同管径压降数值模拟与理论计算结果对比》2019.08.15
- 《表4 不同入口流速压降模拟与理论计算结果对比》2019.08.15
- 《表2 温降实例计算结果同实际结果的分析和比较》2019.06.20
- 《表3 计算结果汇总表：小平面基坑计算数据与实际监测数据的对比及差异分析》2019.04.25
- 《表3 TSUB计算的通道1中的出口压降与Fluent结果的相对偏差 (%)》2019.01.10
- 《表3 数值理论计算与实际结果对比》2018.10.01
- 《表4 本文中方法计算结果与实际结果对比》2018.06.25