《表2 ISBI 2016前5名皮肤病变图像的分割结果与本文实验结果对比Tab.2 Comparison of segmentation results of skin lesion images i

《表2 ISBI 2016前5名皮肤病变图像的分割结果与本文实验结果对比Tab.2 Comparison of segmentation results of skin lesion images i   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于多尺度编码-解码网络的皮肤病变图像分割》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本文实验数据集采用是ISBI 2016皮肤病变图像的公共数据集，在其官方网站提供部分参赛人员在皮肤病变图像分割各项评估指标结果。选取官网中前5名皮肤病变图像分割各项评估结果与MSEDN网络的分割结果进行比较，结果如表2所示。

图表编号XD0061333100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.25
作者杨国亮、洪志阳、许楠
绘制单位江西理工大学电气工程与自动化学院、江西理工大学电气工程与自动化学院、江西理工大学电气工程与自动化学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 停机坪安全风险阈值的分割结果Table 5 Segmentation results of threshold value of apron safety risk》2018.06.25
  2. 《表2 采用不同改进策略的U-Net网络在皮肤病图像分割任务上的实验结果》2019.06.15
  3. 《表1 部分验证码图像的分割结果及识别结果Tab.1 Segmentation and recognition results of partial verification codes image》2019.01.10
  4. 《表1 植物冠层图像分割对比Tab.1 Comparison of plant canopy images segmentation》2019.01.01
  5. 《表2 在3种上采样方式中语义分割结果Tab.2 Semantic segmentation results of three kinds of up-sampling mode》2019.01.01
  6. 《表2 真实遥感图像实验信息熵对比结果Tab.2 Comparison results of entropy for the real remote sensing image experiment》2019.01.25
  7. 《表2 跨中挠度计算结果与实验结果对比Tab.2 Comparison of mid-span deflection with experimental results》2019.03.25
  8. 《表2 本文所建模型与文献[11]的电池箱仿真温度对比结果Tab.2 Comparison result of simulation temperature between the battery box based on thermal r》2019.01.01
  9. 《表2 传统方法与本文所提方法估计结果的对比Tab.2 Comparison of estimation result between the traditional method and the proposed method in thi》2019.03.01
  10. 《表2 本文方法与其他算法分割结果的性能评估Tab.2 The performance evaluation of this paper》2018.10.25
  11. 《表2 桂花图像分割性能Tab.2 Image segmentation performance of O.fragrans》2018.08.15
  12. 《表2 实验结果对比Tab.2 Comparison of experimental results》2018.08.25
  13. 《表2 血管分割方法的比较Tab.2 Comparison of vessel segmentation methods》2018.06.28
  14. 《表2 单Dice函数和多Dice函数的分割结果Tab.2 Segmentation results of single-Dice function and Multi-Dice function》2018.06.20
  15. 《表3 前13名结果对比Tab.3 The top 13 sort of results comparison》2018.07.25
  16. 《表1 电影、新闻、宣传视频镜头分割结果比较Tab.1 Comparison of shot segmentation results for a movie, news, campaign video sequence》2018.07.28
  17. 《表5 2013~2016年本文生态文明评价结果与已有生态文明评价结果比较Tab.5 Comparison of the evaluation results in this paper with the current existing e》2018.04.01
  18. 《表2 矢量地图实例实验中本文方法与其他方法的对比结果Tab.2 Comparison Results between the Proposed Model and Other Approaches for the Samples of Ve》2018.07.20
  19. 《表2 实验结果对比Tab.2 Comparison of Experment Results》2018.06.20
  20. 《表2 不同分割方法指数I值比较Tab.2 Comparison of I index value by different segmentation methods》2018.12.01

随机翻阅

《表3 哈佛CS50AP课程计算思维实践体系》 《表1 两组患者焦虑/抑郁评分比较 (±s, 分)》 《表8 校园足球管理制度建立情况（n=25)》 《表1 粉煤灰的化学成分（质量分数）》 《表3 不同土层ARIMA模型拟合优度及相对误差表》 《表1 2组人群人口学特征比较》 《表2 两组产妇产后泌乳量评分 (±s)》 《表1 分裂导线扭转特性模型试验相似关系》 《表2 注射制剂间的出现的不良反应比较》 《表2 不同TD-DFT方法模拟WD8分子的最大吸收波长以及实验值》