《表1 对比优良率[n (%) ]》
![《表1 对比优良率[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201908027_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比组和实验组患者的优良率分别为74.47%和91.49%，组间差异明显（P<0.05），表1见。
| 图表编号 | XD0060998300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 郭岳峰 |
| 绘制单位 | 梧州市长洲区倒水镇中心卫生院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者优良率对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201923066_01300.gif)
![表1 两组护理优良率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ201917067_01500.gif)
![表1 两组患者优良率对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201969065_01300.gif)
![表1 优良率对比[n（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201967030_01600.gif)
相关图表
- 《表1 护理工作优良率对比（n,%)》2019.10.02
- 《表1.2组麻醉优良率对比(n=40,n/%)》2019.09.15
- 《表1 两组患者优良率对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组护理优良率对比[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者优良率对比[n（%）]》2019.08.27
- 《表1 优良率对比[n（%）]》2019.08.20
- 《表1 两组患者优良率对比[n (%) ]》2019.05.21
- 《表1 两组优良率对比[n（%）]》2019.07.01
- 《表1 两组麻醉优良率对比[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 对比两组优良率（n/%）》2019.07.03
- 《表1 对比两组优良率[n（%）]》2019.09.01
- 《表1 治疗优良率对比[n（%）]》2019.07.22
- 《表1 麻醉阻滞优良率对比[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 两组治疗优良率对比[n (%) ]》2019.06.21
- 《表1 治疗优良率对比[n（%）]》2019.07.19
- 《表1 两组麻醉优良率对比[n (%) ]》2019.08.25
- 《表1 两组麻醉优良率对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 治疗优良率对比[n (%) ]》2019.02.12
- 《表1 两组影像优良率对比[n(%)]》2019.11.12
- 《表1 两组优良率对比[n(%)]》2019.09.02