《表3 题A5不幸预感症状两班两组对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
卷A1（焦虑感）、A5（不幸预感）两组两班卡方值X2=0.008?（P<0.05）相差显著。详见表2、表3。
| 图表编号 | XD0060947800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | |
| 作者 | 兰飒、邓利群、林承健 |
| 绘制单位 | 福建生物工程职业技术学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1“四班两转”乘务轮转模式》2020.09.01
- 《表4 3 988名高原官兵不同睡眠相关问题题项数对症状自评量表阳性项目预测的ROC曲线最佳点坐标及区域面积》2020.12.01
- 《表2 两班成绩分析对比》2020.02.29
- 《表3 两组患者症状评分对比》2020.01.15
- 《表1“四班两转”轮转规则》2019.12.15
- 《表5 第2学期末两班成绩对比》2019.12.01
- 《表4 第1学期末两班成绩对比》2019.12.01
- 《表1 实验前两班写作成绩对比》2019.12.01
- 《表2 局部宫颈癌晚期患者预感性悲伤得分情况（n=146)》2019.12.10
- 《表3 不同块体在不同高度落下并不幸砸中游人时的冲量(N·s)》2019.12.01
- 《表2 落石不幸砸着游人时的速度ν1》2019.12.01
- 《表2 四班两运转排班表》2019.08.05
- 《表3 两班学习能力提升情况对比 (%)》2019.08.10
- 《表2 两班学习效果对比 (%)》2019.08.10
- 《表1 两班学习兴趣对比 (%)》2019.08.10
- 《表3 题A5不幸预感症状两班两组对比》
- 《例题A1症状两班两组对比》
- 《表3 A5井泡排措施评价对比表》2019.01.25
- 《表A5优化前后发电机变量对比》2019.02.25
- 《表3 两组治疗前后症状情况、症状改善率对比》2019.12.05