《表1 2 迁移决策与代际流动弹性》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人口迁移的地区代际流动偏好:微观证据与影响机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在指标具体构造过程中，我们对数据做了如下处理。一是为增大样本量，选取CLDS2012、2014两年样本，剔除追踪调查样本；二是为避免人口迁移产生的干扰，更好地度量本地人口代际流动状况，剔除了所有发生过迁移的个体样本，仅保留未迁移的个体样本。由于在剔除被访者户口发生过迁移的基础上，仍存在着访问地和户口所在地不在一个省份的样本，为保证严谨，将这部分样本也予以剔除（1）；三是核心变量为本人现在的社会地位及14岁时家庭社会地位。该指标为被访者主观评价，由低到高依次取值为1～10。本文以城市为基础，将父子社会地位分别排序，然后按照上述方法测度各地区代际流动水平；四是为了进一步减轻生命周期偏误问题，我们在式（1）的基础上，加入子辈个体年龄回归项以得到更稳健的截距和斜率；五是代际流动问题中，政策制定者与人们更多关心中低社会地位次序家庭子辈能否向上流动的问题，因此本文以25百分位，即中低社会地位次序个体的代际流动水平为基准，作为地区代际流动水平的度量。最终本文得到117个城市的P25绝对代际流动水平，其中部分城市代际流动大小如表1所示。