《表9 产业结构与经济增长率的稳健性检验》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了避免模型设定存在的估计偏误，本文同时利用混合面板以及面板固定效应模型对以上结果进行稳健性检验，仍然获得了与表8类似的结果，如表9所示，证明了本文结论的稳健性。
| 图表编号 | XD0060240000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.17 |
| 作者 | 张辉、闫强明、黄昊 |
| 绘制单位 | 浙江财经大学财税学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 稳健性检验：工业智能化、劳动力就业结构与经济增长质量——基于中介效应模型的实证检验》2020.10.01
- 《表5 稳健性检验：工业智能化、劳动力就业结构与经济增长质量——基于中介效应模型的实证检验》2020.10.01
- 《表7 稳健性检验:产业结构服务化与经济增长的回归结果》2021.02.01
- 《表5 稳健性检验结果：振兴东北战略背景下吉林省产业结构变迁对经济增长影响研究》2020.09.10
- 《表4 稳健性检验结果：振兴东北战略背景下吉林省产业结构变迁对经济增长影响研究》2020.09.10
- 《表1 4 稳健性检验：数字金融发展与经济增长》2020.06.05
- 《表9 对对口口援援助对新疆经济增长影响的结果分析：基于PSM-DID稳健性检验》2020.06.26
- 《表9 稳健性检验：经济增长目标、公众参与及环境质量治理》2020.04.25
- 《表7 FDI、经济增长与环境污染关系的全国样本稳健性检验结果》2020.04.20
- 《表8 模型二（创新创新、创新溢出与经济增长）的稳健性检验》2020.04.26
- 《表8 稳健性检验：质量基础设施与经济增长：理论与实证》2020.04.10
- 《表5 稳健性检验结果：产业结构合理化、高级化与经济增长:基于门限效应的视角》2019.08.25
- 《表9 最优金融结构偏差、收入水平与经济增长检验结果》2019.09.15
- 《表7 稳健性检验：金融发展、经济结构优化对经济增长的“双轮驱动”效应:以中国和中东欧“16+1合作”为例》2019.07.01
- 《表3 稳健性检验：产品质量与经济增长关系的实证检验》2019.06.30
- 《表9 稳健性检验二:经济金融化与资本结构动态调整的分组估计》2019.03.01
- 《表5 稳健性检验结果：市场化转型、所有制结构与地区经济增长》2019.02.06
- 《表3 动态产业结构变迁对经济增长质量影响的稳健性检验Tab.3 Robustness test of the influence of dynamic industrial structure change on the quality o》2019.02.10
- 《表5 基础设施投资与经济增长:稳健性检验》2018.05.15
- 《表6 稳健性检验结果：社会保障与经济增长:基于拟自然实验的分析》2018.11.17