《表3 案例频数分布情况 (N=20)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政策抗争中地方政府风险收益与回应选择逻辑研究——基于三个地方政策抗争案例的比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过对20个抗争案例编码分类，得到表3和表4。表3显示了20个案例政府回应影响因子频率分布情况。其中“官民诉求契合度”呈低趋势，中、低诉求契合度占总案例数90%。这是由于政策抗争源于官民利益冲突，抗争行动的发展可能使地方政府目标与抗争诉求产生交集，但这种契合度也只能是低水平的。“问责风险规避度”同样集中在中、低水平，占总案例75%。一方面，在维稳和问责双重压力下，地方政府会及时遏制抗争事态扩大；另一方面，除非必要，上级政府一般不会轻易介入地方政策抗争。不同于“官民诉求契合度”和“问责风险规避度”呈单极化发展趋势，“政策抗争团结度”呈现两级趋势，其中高、低抗争团结度分别占总案例的50%和45%，中度抗争团结度仅占5%。