《表2 3组患者手术后30 d心绞痛、心脏事件发生率比较[例(%)]》

《表2 3组患者手术后30 d心绞痛、心脏事件发生率比较[例(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《硝普钠或替罗非班预防经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术中复流的效果比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与生理盐水组和替罗非班组比较，*P<0.05

硝普钠组手术后30 d心绞痛、心脏事件发生率低于替罗非班组、生理盐水组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD005989300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.20
作者李向兵
绘制单位山西省晋城市人民医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 2组患者30 d内不良事件比较》2021.02.28
  2. 《表2 3组术后24 h、72 h、30 d临床终点事件发生率比较（n/%）》2020.11.01
  3. 《表2 4组患者随访不良心脏事件发生情况比较[例 (%) ]》2018.10.30
  4. 《表3 两组患者30 d临床不良事件情况比较[例（%）]》2020.07.27
  5. 《表3 两组患者术后30d主要心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.05.01
  6. 《表3 两组患者手术室风险事件发生率比较(例)》2020.09.05
  7. 《表2 两组患者手术后30 d肛门功能恢复情况比较[n(%)]》2020.03.01
  8. 《表2 两组患者心脏不良事件发生率的比较（n=34，例）》2020.02.15
  9. 《表2 128例胃癌患者全组心脏毒性事件发生情况》2019.03.01
  10. 《表1 两组患者急诊治疗后相关心脏不良事件发生情况[例（%）]》2019.12.15
  11. 《表2 两组心脏不良事件发生率比较(例)》2019.12.05
  12. 《表3 2组患者手术室安全隐患事件发生率比较[n=30,n(%)]》2019.10.08
  13. 《表1 两组患者护理后的心脏不良事件发生情况比较(n=71,n/%)》2019.10.11
  14. 《表2 两组患者心脏不良事件发生率比较 例(%)》2019.09.20
  15. 《表3 两组患者手术不良事件发生率比较[例（%）]》2019.08.01
  16. 《表2 两组患者术后30 d心脏不良事件发生情况比较 (n=47, n/%)》2019.05.21
  17. 《表5 两组患者术后30 d内不良心血管事件发生率比较》2019.01.20
  18. 《表2 2组患者不良心脏事件发生率比较例 (%)》2019.01.01
  19. 《表2 两组心绞痛患者术后一年的随访时心脏不良事件发生率比较[n (%) ]》2019.01.29
  20. 《表3 2组患者心脏事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.20

随机翻阅

《表1 丢包率测试结果：一种基于K连通的AMC无线监测系统》 《表3 浙报集团融合创新系统的挑战、机制和效果分析》 《表1 0 高中生父母教养方式各维度与情绪智力各维度的相关》 《表3 猪个体识别模型测试结果》 《表1 灰色GM(1,1)模拟拟合方程检验标准》 《表五青铜器铭文所见虢季氏世系》 《表1 1 影响学生阅读的原因[n(%)]》 《表3 不同工艺条件下试验钢磨损失重对比表》 《表6 各方案经济性比较Tab.6 Economic comparison with different schemes》 《表2 康古尔金矿成矿时代》