《表1 2种方法的提取结果与运行时间对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
采用本文提出的算法对其进行圆柱体匹配并进行轴线的提取，在本文中由Es确定的阈值δ为0.6，实验结果如图8～12和表1所示。
| 图表编号 | XD0059467400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 高春艳、申紫铭、张明路、田颖 |
| 绘制单位 | 河北工业大学机械工程学院、河北工业大学机械工程学院、河北工业大学机械工程学院、河北工业大学机械工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 提取时间统计结果：基于高分影像与深度学习方法的路网提取技术研究与应用》2020.09.25
- 《表8 4种方法提取蚀变信息的运行效率对比》2021.02.25
- 《表2 3种水体提取方法结果对比》2020.10.20
- 《表2 3种特征提取方法花费的时间对比》2020.12.01
- 《表2 算法运行时间对比：一种容积信息滤波局部迭代相位解缠方法》2021.02.25
- 《表7 3种试验结果评价：基于机器学习方法的露天矿卡车运行状态时间预测研究》2020.07.25
- 《表3 运行时间对比：融合两种深度线索的光场图像深度估计方法》2020.08.01
- 《表2 运行时间：基于二次平滑算法的线结构光中心线提取方法》2020.05.25
- 《表2 人工与凝结时间自动测定仪两种方法测定不同品种水泥凝结时间的对比结果（初凝/终凝）》2020.08.01
- 《表2 平均运行时间对比：复杂光照场景的道路区域提取算法及Benchmark》2020.06.25
- 《表2 算法运行时间比较：基于改进BRISK算法的图像特征提取方法研究》2020.02.01
- 《表1 算法运行时间比较：基于改进BRISK算法的图像特征提取方法研究》2020.02.01
- 《表2 3种方法的运行时间》2020.01.01
- 《表3 两种方法运行时间对比》2019.11.01
- 《表2 提取水印运行时间对比》2019.08.01
- 《表3 对比算法与本文方法的水体提取时间对比》2019.06.25
- 《表2 4种状态辨识模型运行时间与分类精度的对比》2019.05.25
- 《表1 3种方法的提取结果对比》2019.05.25
- 《表1 3种方法提取结果RMS对比》2019.01.25
- 《表2 两种方法树木位置提取结果及对比》2018.12.31