《表1 两组患儿精神运动发育情况对比[n (%) ]》
![《表1 两组患儿精神运动发育情况对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201936032_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
干预组患儿3个月和6个月龄Infanibcf评估正常比例均高于对照组（P<0.05），两组对比差异具有统计学意义。具体见表1。
| 图表编号 | XD0058914200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.03 |
| 作者 | 周伟 |
| 绘制单位 | 四川大学华西第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组早产儿运动发育情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202023046_03000.gif)
![表2 两组患儿智力发育情况比较[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014105_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组早产儿运动发育情况比较[n(%)]》2020.08.18
- 《表2 两组婴幼儿神经精神发育情况比较(分,±s)》2020.05.05
- 《表2 两组患儿体格发育情况比较 (±s, n=52)》2018.11.01
- 《表1 两组患儿智力发育情况比较 (±s, n=52)》2018.11.01
- 《表3 两组患儿护理前、后的智能发育指数、心理运动发育指数及护理满意度评分比较（±s，分）》2020.07.11
- 《表2 两组患儿智力发育情况比较[n,]》2020.07.28
- 《表1 两组患儿体格发育情况比较[n,]》2020.07.28
- 《表2 扭动运动评价两组患儿运动发育结局[n(%)]》2020.05.21
- 《表3 两组患儿全身运动异常检出率对比[n(%)]》2020.05.21
- 《表2 两组患儿运动发育对比（)》2020.06.25
- 《表2 两组患儿干预前后的发育情况比较（n=29,±s,分）》2020.08.25
- 《表3 两组患儿生长发育情况对比（n=44,±s)》2020.03.25
- 《表3 两组患儿的S-S语言发育迟缓率对比[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 两组患儿运动和发育指数对比分析（Mean±SD)》2019.12.20
- 《表1 两组新生儿的体格发育、神经运动、精神发育监测治疗情况比较[（），分]》2019.10.05
- 《表1 两组患儿干预前、后的体格发育情况比较 (n=48, ±s)》2019.05.21
- 《表2 两组婴儿喂养6个月时认知-运动发育情况比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表3 两组患儿不同时间智力及运动发育情况比较 (n=30, , 分)》2019.05.11
- 《表5 新生儿第1个月甲状腺功能和2岁精神运动发育指数 (PDI) 的相关性分析》2018.05.20
- 《表7 不同喂养方式婴幼儿智力发育指标、精神运动发育指标比较 (±s)》2018.06.20