《表4 连续流动分析法与模型预测值重复性数据的比较》
%
随机抽取5个卷烟样品,每个样品分别用两种方法各进行6次检测,结果(表4)得出通过模型算出总氮值标准偏差小于2.2%;而连续流动法测出总氮值标准偏差小于4.9%。数据表示,两种方法测定卷烟总氮的精密度高,稳定性好。相比之下,前者具有更好的稳定性。可能由于连续流动分析法在消化过程中氮元素转化成氨气造成流失,导致连续流动分析法测定总氮结果的标准偏差较大。
图表编号 | XD0058768200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.05.28 |
作者 | 欧阳璐斯、陈翠玲、孔浩辉、陈森林、刘殷、赖燕华、王予 |
绘制单位 | 广东中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司、广东中烟工业有限责任公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |