《表1 噪声不同时去噪效果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CEEMDAN自适应阈值去噪算法在地震方向的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图3可以看出，IMF1中有用信息完全被噪声淹没，而IMF2-IMF5中包含部分有用信息，但也包含了噪声。从图4可以看出，EMD去噪算法去噪效果不理想，去噪后信号中依旧含有大量随机噪声，CEEMDAN去噪算法相比于EMD去噪算法去噪后信噪比有所提升，但是少量随机噪声依旧存在，文中提出的CEEMDAN自适应阈值去噪算法，信噪比有了大幅提升，SNR=15.07，Ricker子波更为平滑，去噪效果显著。表1为对纯净信号加入信噪比为0.5，1.0，2.0，5.0dB的噪声时，3种去噪算法去噪后信噪比以及均方误差的对比结果。经过对比，文中去噪算法相比于CEEMDAN去噪算法和EMD去噪算法信噪比提升了近2倍。