《表3 CLIA法、乳胶层析法、ELISA法与WB法结果比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
4种HIV检测方法结果比较见表3。CLIA法S/CO值在1.0～10.0、10.0～20.0之间存在较高的假阳性结果，随着检测S/CO值的增加，假阳性率逐渐减低。
| 图表编号 | XD0057646800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.10 |
| 作者 | 高平 |
| 绘制单位 | 内江市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 间接ELISA和金标层析免疫法诊断阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202101041_01800.gif)
![表2 双抗原夹心ELISA和金标免疫层析法诊断阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202101041_01700.gif)
相关图表
- 《表3 乳胶免疫层析法与传统方法诊断混合型感染的各项参数比较》2020.09.01
- 《表1 乳胶免疫层析法与传统方法诊断VVC的各项参数比较》2020.09.01
- 《表2 双抗原夹心ELISA和金标免疫层析法诊断阳性率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表3 间接ELISA和金标层析免疫法诊断阳性率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表4 免疫芯片法与GICA法、ELISA试剂盒法检测结果对比》2021.01.25
- 《表2 ECLIA法与ELISA法检测HBsAg结果方法学比较》2020.05.20
- 《表2 时间分辨荧光免疫层析法与高效液相色谱法检测结果比较》2019.12.01
- 《表2 ELISA法与PA法比较》2019.11.15
- 《表1 CLIA法与P A法检测MP抗体的结果（例）》2019.08.10
- 《表1 WB与ELISA法S/CO值结果比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表2 胶体金免疫层析法与液质联用检测结果比对 (μg/kg, n=3)》2019.06.15
- 《表3 ELISA法与HRGC-HRMS法检测结果对比》2019.06.10
- 《表2 TPPA法与ELISA法检测结果比较（份）》2019.08.25
- 《表1 CLIA法阳性标本150例用乳胶层析法、ELISA复查结果与WB检测结果比较》2019.05.10
- 《表2 ELSIA与乳胶层析法结果比较》2019.05.10
- 《表2 784份血清盘CLIA法、ELISA法与确认结果的比较》2019.07.25
- 《表1 ELISA法与CLIA法检测结果比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表2 ELISA试验联合CLIA法检测结果四格表[n (%) ]》2019.02.01
- 《表1 CLIA、ELISA法检验准确度比较》2018.07.25
- 《表2 湿片镜检法、干化学酶法、乳胶免疫层析法、核酸杂交法与Nugent评分法检出效果比较（n)》2019.12.30