《表3 间接ELISA和金标层析免疫法诊断阳性率比较[n(%)]》
![《表3 间接ELISA和金标层析免疫法诊断阳性率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202101041_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
间接ELISA诊断阳性率和金标层析免疫法对比无明显差异（P>0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00213024800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.01.01 |
| 作者 | 彭皎 |
| 绘制单位 | 三门峡市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 双抗原夹心ELISA和间接ELISA诊断阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202101041_01400.gif)
![表2 双抗原夹心ELISA和金标免疫层析法诊断阳性率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202101041_01700.gif)
相关图表
- 《表3 荧光免疫层析法和ELISA-Ig M法的阴性和阳性符合率(例)》2020.08.10
- 《表3 乳胶免疫层析法与传统方法诊断混合型感染的各项参数比较》2020.09.01
- 《表1 乳胶免疫层析法与传统方法诊断VVC的各项参数比较》2020.09.01
- 《表2 双抗原夹心ELISA和金标免疫层析法诊断阳性率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表1 双抗原夹心ELISA和间接ELISA诊断阳性率比较[n(%)]》2021.01.01
- 《表3 间接ELISA法、双抗体夹心ELISA法诊断情况比较》2021.02.05
- 《表1 间接ELISA法诊断结果》2021.02.05
- 《表3 间接和双抗原夹心ELISA法诊断试剂检测出阳性标本的准确度比较》2020.06.25
- 《表2 65份间接和双抗原夹心ELISA法诊断试剂抗-HCV阳性和弱阳性样本确证结果》2020.06.25
- 《表1 ELISA间接法与双抗原夹心法诊断试剂检测抗-HCV结果对比（例）》2020.06.25
- 《表2 ELISA和免疫印迹法阳性率验证结果 (n)》2019.06.30
- 《表1 CLIA法阳性标本150例用乳胶层析法、ELISA复查结果与WB检测结果比较》2019.05.10
- 《表3 CLIA法、乳胶层析法、ELISA法与WB法结果比较》2019.05.10
- 《表2 金标法与尿素14C呼气法、胶乳免疫比浊法检诊断一致性分析（n)》2019.08.01
- 《表2 胶体层析法与酶联免疫吸附试验诊断四格表》2019.01.01
- 《表2 金标法与免疫比浊法检测尿液β2-MG阳性结果比较》2019.02.14
- 《表1 金标试纸条、间接血凝、液相ELISA检测猪O型口蹄疫免疫抗体结果》2019.02.15
- 《表1 两组患者ELISA法检测阳性率与临床诊断结果对比(n,%)》2019.10.28
- 《表2 同种标准品不同加样体积时金标免疫层析试纸条加样结果》2019.11.28
- 《表1 不同批次的金标免疫层析试纸条抗体喷量及灰度值》2019.11.28