《表3 荧光免疫层析法和ELISA-Ig M法的阴性和阳性符合率(例)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于荧光免疫层析技术快速检测发热伴血小板减少综合征总抗体》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分别利用荧光免疫层析法、real-time RT-PCR法和ELISA-Ig M法检测92例SFTSV疑似患者血清，阳性率分别为57.61%（53/92）、53.26%（49/92）和29.35%（27/92），经卡方检验，3种方法的检测结果差异有统计学意义（χ2=17.116，P<0.01），荧光免疫层析法和real-time RT-PCR法的检测结果差异无统计学意义（χ2=0.352，P>0.05），荧光免疫层析法和ELISA-Ig M法的检测结果差异有统计学意义（χ2=14.950，P<0.01）。以real-time RT-PCR法为标准，评价荧光免疫层析法和ELISA-Ig M法的阴阳性符合率。结果如表3所示，荧光免疫层析法的阳性符合率为89.79%（44/49），阴性符合率为79.10%（34/43），总符合率为84.78%（78/92）；ELISA-Ig M法检测的阳性符合率为46.94%（23/49），阴性符合率为90.70%（39/43），总符合率为67.40%（62/92）。经卡方检验，荧光免疫层析法和ELISA法的阳性符合率和总符合率差异有统计学意义（χ2值分别为16.200、10.850，P<0.01），2种方法的阴性符合率差异无统计学意义（χ2=2.266，P>0.05）。