《表1 CLIA、ELISA法检验准确度比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
CLIA法检验确诊145例，准确度为96.7%；ELISA法检验确诊118例，准确度为78.7%，两组差异有统计学意义，见表1。
| 图表编号 | XD0026976200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.07.25 |
| 作者 | 房丽娜、王宁 |
| 绘制单位 | 解放军155中心医院、解放军155中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 CLIA与ELISA的HBV血清学检测结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202015046_01900.gif)
![表1 ELISA、CLIA检测TORCH抗体阳性率情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYYL202101020_01700.gif)
相关图表
- 《表1 CLIA与ELISA的HBV血清学检测结果比较[n(%)]》2020.08.10
- 《表1 ELISA、CLIA检测TORCH抗体阳性率情况[n(%)]》2021.01.14
- 《表4 ELISA与CLIA检测TORCH抗体的诊断效能比较（%）》2021.01.14
- 《表3 间接和双抗原夹心ELISA法诊断试剂检测出阳性标本的准确度比较》2020.06.25
- 《表1 CLIA检测诊断与ELISA检测诊断结果比较》2020.07.10
- 《表1 CLIA方法和ELISA方法对乙肝诊断结果比较（n)》2020.03.10
- 《表1 CLIA、ELISA检测结果（例）》2020.04.15
- 《表2 两种方法CLIA和ELISA检测乙型肝炎病毒血清学标志物的阳性率比较》2019.12.30
- 《表4 ELISA、CLIA对血清学标志物的检出率比较》2019.09.28
- 《表1 CLIA法阳性标本150例用乳胶层析法、ELISA复查结果与WB检测结果比较》2019.05.10
- 《表3 CLIA法、乳胶层析法、ELISA法与WB法结果比较》2019.05.10
- 《表1 ELISA和CLIA两种方法检测HBsAg的结果》2019.08.01
- 《表3 CLIA与ELISA A、ELISA B的重复性试验结果》2019.07.25
- 《表2 784份血清盘CLIA法、ELISA法与确认结果的比较》2019.07.25
- 《表5 CLIA与ELISA检测CP-IgM抗体的结果比较 (n)》2019.05.15
- 《表4 CLIA与ELISA检测CP-IgG抗体的结果比较 (n)》2019.05.15
- 《表2 ELISA法与CLIA法对低水平HBsAg的检出率比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 ELISA法与CLIA法检测结果比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表2 ELISA试验联合CLIA法检测结果四格表[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 CLIA、ELISA血清标志物检验结果比较[n (%) ]》2018.07.25