《表2 相对于ABAQUS自带模型的不同模型应力差》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《高强度钢分段线性硬化平面应变UMAT开发及应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由图5和表2可以看出:图5b和图5a的最大Mises应力仅仅相差0.1 MPa，最小Mises应力相差1.09 MPa；而图5c和图5a的最大Mises应力相差9 MPa，最小Mises应力相差1.09 MPa。考虑到误差等因素，可知使用本文的分段线性硬化模型UMAT＿PL获得的应力计算结果和利用ABAQUS自带的材料模型获得的应力计算结果是一致的，而利用线性硬化模型获得的应力计算结果与利用ABAQUS自带的材料模型获得的应力计算结果相差较大。这是因为，前述利用最小二乘法对屈服应力、塑性应变数据进行线性拟合时相关系数r偏小，这说明如果获得的单向拉伸实验数据较为分散时，采用分段线性硬化模型能获得比线性硬化模型更加满意的计算精度。