《表6 WTO和上合组织主要成员作为申诉方与被诉方地位对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《WTO争端解决机制作为“上海合作组织”经贸争端解决机制的可行性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:a、b分别为入世以来中国作为申诉方和被申诉方的案件数占争端总数（2002～2018年）的比例。资料来源:根据WTO官网数据整理

从表6可以发现，美国、欧盟和韩国等发达国家的申诉数量和被诉数量相差不大，申诉比例和被诉比例也基本持平，日本作为发达国家的唯一例外，申诉比例略高于被诉比例。中国、印度、巴西和墨西哥等发展中国家，除了印度的申诉比例和被诉比例基本持平外，巴西和墨西哥的申诉比例远高于被诉比例，只有中国的被诉案件数量达申诉案件数量的2.15倍，中国的申诉比例（6.1%）和被诉比例（13.2%）之间相差达7.1个百分点。这说明中国一直是以“被诉者”的身份在参与WTO争端解决案件，是WTO争端解决机制的良好遵循者，与其它成员尤其是发展中成员相比较，中国主动利用WTO争端解决机制保护自身权益的积极性还不够高。但2018年中国的表现（申诉方5件，被诉方4件）是一个很好的开端，预示着中国将向积极主动的践行者转变。印度和俄罗斯在这一方面并没有表现出明显的差异，申诉和被诉数量基本平衡，也是它们良好运用这一机制的最好证明。