《表2 作为WTO成员的上合组织国家参与WTO争端解决机制分类统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《WTO争端解决机制作为“上海合作组织”经贸争端解决机制的可行性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过详细分类统计上合组织相关国家曾经作为当事方参与WTO争端解决案件的基本情况，以及分别统计每个国家作为申诉方和被诉方参与的争端案件总数（见表2），可以看出，上合组织相关国家利用WTO争端解决机制解决与其它国家的贸易争端的积极性还是非常高的，而且上合组织相关国家适用WTO争端解决机制解决贸易争端的实践长期并普遍存在。截至目前，虽然上合组织成员国家之间尚未出现诉诸WTO争端解决机制的案件，但是可以预见，未来或有上合组织成员国家间的贸易争端出现，如中国和俄罗斯之间。近年来，俄罗斯对外贸易增长迅速，使其国内产业面临巨大的国际竞争压力。因此，俄罗斯逐渐意识到利用贸易救济措施的重要性，不断对外发起贸易救济措施调查，其中乌克兰和中国受其影响最大。俄罗斯在贸易救济过程中的随意性和不规范行为给相关国家造成了损害，这也是引发俄罗斯与乌克兰之间在WTO中产生5起争端（占俄罗斯WTO争端的近1/3）的主要原因，从某种程度上讲，贸易救济措施已经成为俄罗斯对外进行经济制裁的一张王牌。（1）自2008年开始，俄罗斯对中国产镀膜金属板发起反倾销调查，对收割机和不锈钢餐具启动保障措施调查；2009年，俄罗斯对原产于中国的含镍不锈钢启动反倾销调查，对紧固件启动保障措施调查。截至2018年12月31日，俄罗斯共对中国采取了22起贸易救济措施，其中反倾销措施6起，保障措施16起。（2）对此，中国难免将来会与俄罗斯对簿“公堂”，而WTO就是解决相关争端的最佳场所，WTO争端解决机制所提供的从磋商等友好解决方式到专家组、上诉机构等准司法程序将有力保障贸易争端得到妥善的解决。