《表3 围绝经期综合征3组患者治疗前与治疗1、3、6周期后的FSH、E2水平比较[M (P25, P75) ]Tab.3 Comparison of the serum FSH and E2befor

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《围绝经期应用不同剂量绝经激素治疗的临床观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*P<0.001 vs治疗前。P<0.05时不同治疗组间两两比较:A组vs C组，Z=-2.503，P=0.037。

如表3所示，治疗前3组FSH、E2水平差异无统计学意义（P均>0.05）；3组治疗1、3、6周期后FSH水平均较治疗前明显下降，E2水平均较治疗前明显上升，差异有统计学意义（P均<0.001）。治疗1、3周期后3组间FSH水平差异无统计学意义（P均>0.05）；治疗6周期后3组间FSH水平差异有统计学意义（P=0.042），A组与C组间差异有统计学意义（P=0.037），A组与B组及B组与C组间差异无统计学意义（P均>0.05）。治疗1、3、6周期后3组间E2水平差异无统计学意义（P均>0.05）。