《表2 围绝经期综合征3组患者治疗前与治疗1、3、6周期后的改良Kupperman评分比较[分, M (P25, P75) ]Tab.2 Comparison of mKM I before and

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《围绝经期应用不同剂量绝经激素治疗的临床观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*P<0.001 vs治疗前。P<0.05时不同治疗组间两两比较:A组vs B组，Z=-2.791，P=0.016；A组vs C组，Z=-2.457，P=0.042。

如表2所示，治疗前3组改良Kupperman评分均值间差异无统计学意义（P>0.05）；3组治疗1、3、6周期后评分均较治疗前下降，差异有统计学意义（P均<0.001）。治疗1、3周期后，3组间评分差异无统计学意义；治疗6周期后，3组间改良Kupperman评分差异有统计学意义（P=0.014），A组与B组（P=0.016）及A组与C组（P=0.042）间差异有统计学意义，B组与C组间差异无统计学意义（P>0.05），如表2。