《表5 围绝经期综合征3组患者治疗前与治疗6周期后乳腺超声结果的变化[M (P25, P75) ]Tab.5 Comparison of the breast ultrasound manifesta

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《围绝经期应用不同剂量绝经激素治疗的临床观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前3组乳腺腺体厚度、结节大小、导管扩张程度差异均无统计学意义（P均>0.05），见表5。治疗前发现的所有结节均无明显血流信号，边界清晰，BI-RADS分类均在3类或3类以下。治疗6个周期后与治疗前比较，乳腺腺体厚度、结节大小、导管扩张程度均无明显变化，差异无统计学意义（P均>0.05），3组间上述指标差异也无统计学意义（P均>0.05）。治疗后所有乳腺结节均无明显血流信号，边界清晰，BI-RADS分类均在3类或3类以下。治疗后A组2例（3.0%）、B组6例（1.9%）、C组1例（1.6%）发现新生结节，行双侧数字化乳腺摄影报告均提示乳腺良性增生。治疗期间无患者发生骨折、乳腺癌、子宫内膜癌等严重不良事件，A组7例（11.3%）、B组14例（4.3%）、C组1例（1.5%）出现乳房不适或胀痛，差异有统计学意义（P=0.036），发生率在A、C组间比较差异有统计学意义（P=0.029），A、B组（P=0.059）及B、C组（P=0.483）间差异无统计学意义。