《表1 各组肺含水量 (RLW) 、肺湿干重比 (W/D) 和肺通透指数 (LPI) 的变化》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与C组比较，*P<0.05。
与C组比较，B组肺组织RLW、W/D、LPI明显升高（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0055868300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 李怀东、张兆瑞、陈良安 |
| 绘制单位 | 解放军第九六○医院泰安院区、解放军总医院、解放军总医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 孟鲁司特钠对哮喘小鼠肺湿干重的影响(±s)》2020.10.25
- 《表3 各组大鼠肺组织羟脯氨酸质量分数比较（μg/mg肺湿重）》2020.10.26
- 《表1 各组兔肺损伤评分、W/D比值及AI的比较》2020.10.20
- 《表2 各组大鼠肺湿重和肺系数比较（n=6)》2020.06.26
- 《表1 三组兔肺组织肺损伤评分、W/D、LPI(珔x±s)》2020.05.25
- 《表1 各组大鼠的肺系数，W/D及肺含水量(±s,n=4)》2020.01.05
- 《表1 各组大鼠肺损伤学评分和肺湿重/干重比较(±s)》2019.12.18
- 《表2 各组大鼠肺组织中NF-κB,TNF-α的含量及W/D的测定》2019.09.25
- 《表1 丹参酮Ⅱ-A磺酸钠对ALI大鼠肺指数及湿/干重比的影响(n=12)》2019.10.25
- 《表1 各组兔肺损伤评分及W/D比值的比较 (n=10)》2019.08.20
- 《表2 各组肺组织W/D及肺组织病理学评分比较(n=10,±s)》2019.09.15
- 《表1 各组兔肺损伤评分、W/D比值、MDA含量及SOD活性的比较》2019.06.20
- 《表1 各组大鼠肺组织湿/干比重（W/D）氧合指数比较（±s, n=15)》2019.06.20
- 《表1 各组肺组织RAC、W/D值、胶原纤维含量比较 (±s)》2019.06.28
- 《表1 各组动物肺系数和R w/d比值》2019.02.18
- 《表1 各组小鼠肺组织W/D比值 (n=10, ±s)》2019.02.28
- 《表2 各组大鼠白细胞计数和肺组织菌落计数变化比较》2018.08.01
- 《表1 各组湿干比重和肺通透指数对比Tab.1 Wet/dry weight ratio (W/D) and lung permeability index in each group (n=8, Mean±SD)》2018.09.20
- 《表1 各组小鼠肺组织W/D比值及病理学评分等比较 (±s, n=15)》2018.11.20
- 《表2 不同造模方法对大鼠肺脏指数、W/D、LPI的影响》2018.03.01