《表1 各组兔肺损伤评分、W/D比值及AI的比较》

《表1 各组兔肺损伤评分、W/D比值及AI的比较》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《电针刺对兔肢体缺血再灌注诱发肺损伤内质网应激的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:a与假手术组比较,P<0.05;b与模型组比较,P<0.05

灌注4 h后,假手术组兔肺组织未见明显病理学变化,模型组、电针组及非穴位电针组可见不同程度肺泡水肿、肺泡腔内炎性细胞浸润和出血,而电针组肺组织水肿、炎性细胞浸润和出血均较模型组减轻。模型组、电针组及非穴位电针组的肺损伤评分均显著高于假手术组,而电针组的肺损伤评分显著低于模型组,差异均有统计学意义(P<0.05),见图1、表1。