《表4 国际对华反倾销多样化动因的二值选择回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国际缘何对华反倾销——基于面板负二项回归的多样化动因分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表4可知，在微观经济层面，出口单位价格对反倾销诉讼和反倾销措施影响仍然为负，AUV每降低1%，反倾销诉讼几率增加5.1%～6.9%，反倾销措施几率增加11.1%～12.1%，不改变负二项回归的结论。这说明反倾销肯定性裁决同样注重出口价格。在Logit回归模型中，AUV与DEV的交互项同样不具备统计上的显著性。宏观经济变量中，汇率EXG依然对反倾销有负向影响，但仅有模型（4）在10%水平上显著。工业产出变化率当期IPI和滞后期IPIt-1的影响均为负，但当期不显著，滞后期在模型（5）和（6）中在10%的水平上显著。加入行业的固定效应后仍支持国际对华反倾销具有显著行业特征的结论。GDP当期和滞后期均不显著。进口冲击ln IM与负二项回归得到的结论一致，均认为来自中国的进口对反倾销有减弱影响，不认为中国的进口冲击是国际发起反倾销的主要动因。战略动机因素中，俱乐部效应CLUB显著为正，结论与负二项回归一致。报复效应TFT仅对反倾销措施影响显著，对反倾销诉讼的影响仍为正效应但不显著。国际制度因素中，Logit回归支持FTA抑制国际对华反倾销发生几率的结论，且模型（2）和（5）在1%水平上显著，模型（3）和（6）在5%的水平上显著。WTO虽然也表现出正向影响，但仅有模型（1）的回归结果在5%水平上显著。对贸易关系的考察结果发现，ICI每增加1%，对反倾销诉讼和措施实施的几率将增加16.2%～25.1%。ICI与DEV的交互项，在模型（3）和（6）中呈正向影响，但不显著。